【案情】2017年9月29日，李某某因与潘某某排除妨害纠纷诉至XX县法院，该院于同年10月9日立案受理，同年10月11日将起诉状副本、应诉通知书等文书采用邮寄送达方式邮寄至潘某某提供的送达地址，通知潘某某于同年10月25日参加庭审，潘某某准时到庭参与诉讼。
后该院于同年12月7日将传票和合议庭组成人员通知书邮寄至当事人提供的上述地址，同月11日邮件才到达XX县XX镇邮政支局，因潘某某出门在外，未及时接到邮局快递员电话，该函件上注明因拒收而退回。同年12月12日，该院第二次开庭审理，并注明潘某某因传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席判决。
[评析]第一种观点认为，法院已经完成送达，程序合法。
第二种观点认为，法院邮寄送达程序违法。笔者同意第二种观点。该院决定于2017年12月12日开庭，应当在庭审三日前将传票等文书送达潘某某，该处的送达是指当事人签收之日，并非快递到达当地之日，而本案中快递于同年12月11日才到达XX镇支局，并未送到潘某某手中，经向当事人核实，当日外出，确实有未接电话，而法院邮政专递因无法联系当事人，注明为拒收，相当于未完成送达，法院应当再次送达，即便潘某某本人故意拒收，导致文书无法被其实际接收的，拒绝之日视为送达之日，该送达亦不符合开庭三日前送达文书的法律规定。潘某某因不可归责于本人的原因，未收到开庭传票，导致其无法参加庭审质证和辩论，法院的邮寄送达程序违法，损害了潘某某的诉讼权利。
