近日，徐州经开区检察院就一起当事人申请立案监督的信访案件召开公开听证会。此次听证会邀请的3名听证员是徐州市检察院首批“持证上岗”的专业人员。

　　2020年，韩某与A公司签订合同，承包A公司某项目脚手架工程。其间，韩某擅自将其保管和使用的部分脚手架出售给废品回收站获利。A公司认为，韩某的行为属于盗窃，遂向公安机关报案。公安机关经审查认为，韩某行为应为侵占，不属于公安机关管辖的案件，作出不予立案的决定。A公司不服，遂向经开区检察院申请立案监督。

　　徐州经开区检察院按照入额院领导包案要求，将案件分配给该院党组书记、检察长吕青办理。吕青对公安机关相关案件卷宗、材料进行认真审查，认定该案中韩某的行为确系侵占，公安机关不立案理由成立。

　　如何妥善化解这起信访矛盾，有效维护A公司的合法权益？绝不能简单机械地用一纸文书驳回申诉人的申请。考虑到韩某未对申诉人A公司进行赔偿，为切实优化营商环境，维护A公司的合法权益，徐州经开区检察院针对申诉人A公司提出的下一步自诉环节中存在的当事人韩某联系不到、自诉证据标准把握不清等困难，帮助联系韩某，对当事人进行释法说理，督促韩某尽快对A公司进行赔偿。同时，针对该案需要完善的发货回货清单、会计账册、脚手架实际价值等方面的证据材料，指导A公司进行补充和完善，为下一步顺利自诉打下基础。

　　为充分发挥听证员的积极作用，经开区检察院从听证员库中精心挑选了1名精通民事、刑事的律师、1名身为刑法学博士后的大学讲师和1名人大代表。在听证会现场，2名专家型听证员从案件事实、证据采信、法律适用等方面对案件进行了专业评析，1名人大代表对该公司的规范发展提出了意见建议。最后，3名听证员一致同意检察机关的审查意见，同时也对检察机关在维护企业合法权益方面作出的努力给予充分肯定。

　　A公司负责人对吕青为企业所做的工作表达了真诚的谢意，对不支持其立案监督申请的决定予以充分认可，并当场签订息诉罢访协议书。