生活中我们可能会遇到这样的情形：年老的父母向法院起诉，要求子女承担赡养义务，给付生活费、医疗费等费用；而子女以父母在自己未成年时未尽抚养义务为由，拒绝给付赡养费用。在大多数民众朴素的思想认知中，“你不养我，我不养你”，没有尽过义务，就没有资格享受权利，在自己年幼时对自己不闻不问的冷血父母，在年老时要求自己来赡养，设身处地来看，似乎实在说不过去。

　　但法大于情，《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在现行法律规定中，赡养义务是成年子女应尽的法定义务，不以父母履行抚养义务为前提，即父母履行抚养义务与子女履行赡养义务并非对等的条件关系，抚养、赡养义务基于父母与子女的亲权关系而产生，没有条件。

　　该法定义务是否绝对不可免除？目前，我国法律没有相关规定。而在司法实践中，有观点认为，如有以下情形，可以免除子女的赡养义务，笔者认为较有道理：一、未婚或离异的成年子女无经济收入、丧失劳动力或不能独立生活的；二、已婚的成年子女本身无经济收入，其家庭的收入不足以维持当地基本生活水平的；三、父母对子女有严重犯罪行为，如父母有杀害子女行为，虐待、遗弃子女或强奸女儿等行为的。这三类情形下，特别是在第三种情形下，于情于理都不应要求子女履行赡养义务。

　　赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；其中赡养费具体数额的确定，应当由法院根据当地生活水平，被赡养人的实际需要和赡养人的实际经济状况来裁量。

　　法律是立法者基于对社会关系理想状态的预设而制定的，父母抚养教育子女，子女赡养扶助父母，父慈子孝，伦理纲常也。而司法实践中出现的种种难处与例外，是立法、司法与执法过程中所遇的挑战，亦是法律需要规制调整的对象。父不养子，法律为子配备了请求给付之权利，引导父担当抚育之责；子因怨不养父，法律保护父的受赡养权，引导子担当赡养之责，如此方使社会关系趋于稳定，使父不慈、子不孝的情形得以减少。除非是在极端情况下，子女的赡养义务都是不能被免除的。