对审判监督程序进行“诉权化改造”,构建民事“再审之诉”的观点在理论与实务界获得了高度的共识。但是,再审之诉所隐含的理论悖论没有得到正视;经历两度修改的审判监督程序在实践中并没有达到修法预期,依旧深陷再审难与再审滥的泥潭。与诉权的绝对性、不能附加条件的基本权利属性不同,申请再审权在性质上属于诉讼权利,且不同于上诉等基础性程序异议权,是一种非常异议权。该属性与既判力原理、再审程序补救功能具有高度的匹配性,应当以此为法理基础重述再审制度构建原理。
申请再审权属于补充性诉讼权利
2018-08-15 15:46:00 来源:检察日报
编辑:张露露
更多…案件发布
- · 徐州经济技术开发区人民检察院对被告人伏某某以盗窃罪提起公诉
- · 徐州经济技术开发区人民检察院对被告人谷某某以危险驾驶罪提起公诉
- · 徐州经济技术开发区人民检察院对被告人张某某以盗窃罪提起公诉
- · 徐州经济技术开发区人民检察院对被告人周某某以危险驾驶罪提起公诉
- · 徐州经济技术开发区人民检察院对被告人蒋某某以盗窃罪提起公诉
- · 徐州经济技术开发区人民检察院对被告人赵某某以危险驾驶罪提起公诉
- · 徐州经济技术开发区人民检察院对被告人陈某某以交通肇事罪提起公诉
- · 徐州经济技术开发区人民检察院对被告人李某某以盗窃罪提起公诉
- · 徐州经济技术开发区人民检察院对被告人杨某某以交通肇事罪提起公诉
- · 徐州经济技术开发区人民检察院对被告人王某某以危险驾驶罪提起公诉